Rénovons le PS en Languedoc

L'info est déjà parue sur le site du journal du point puis sur Midi Libre. ce soir à 16 heures, Aubry reçoit les 5 premiers fédéraux et Codorniou. Ces derniers n'ont été avertis que hier de leur convocation et ont du organiser en catastrophe leur participation à cette réunion. On imagine mal Aubry les convoquer pour autre chose que pour parler de G. Frêche. On pourrait donc être définitivement fixé dès ce soir sur la situation du Languedoc-Roussillon.

Toutes les, hypothèses tournent bien évidemment sur ce que pourrait être le résultat d'une réunion qui aura lieu avant le bureau national. Ce dernier devrait donc aborder les questions Frêche et aussi celle de Julien Dray.

Soit Aubry valide Frêche, soit elle refuse de l'investir, soit elle choisit de n'investir personne. Ce sont les trois hypothèses possibles. Il était urgent d'en parler puisque le vote des listes départementales auront lieu le 3 décembre. Dans l'hypothèse d'une reconduction ou d'une non investiture, cela n'a pas d'incidence sur le vote de jeudi. Dans le cas contraire, c'est l'intérêt du vote de jeudi qui est posé. 

Le problème, c'est qu'il se murmure que la majorité des premiers fédéraux a décidé de ne pas venir à la convocation de Martine Aubry. Il n'est pas que cela ne l'énerve pas...  On devrait être fixé dès la fin de la réunion, si réunion il y a...

 

Parus dans l’Hérault du Jour de Vendredi, les propos de Bousquet pour le PCF et de Roumégas pour les Verts sont aujourd’hui clairs. Ils souhaitent les conditions d’un rassemblement à gauche, qu’il s’agisse du 1^er ou du 2^e tour, sans être fermés à l’idée d’une union dès le 1er. Pour cela, ils rappellent que cela ne sera pas le cas si la liste PS est pilotée avec Frêche. L’éventualité d’une liste proposée par Frêche qui intègre des ex-PC et des ex-Verts apparaît par ailleurs comme une provocation de plus, selon les informations que nous avons pu recueillir. Autant dire que l’on n’avait pas besoin de cela pour compliquer des relations déjà complexes. Bref, les Verts et le PCF en appellent à un arbitrage national pour mettre le PS en situation de dire clairement son choix et d’expliciter le sens qu’ils donnent à la rénovation…

(Pour tout dire, nous-même, on aimerait aussi que la situation soit clarifié, quelque soit la décision finale...)

Nouvelle tribune libre de Caravette :

Depuis jeudi, la « légitimité » de Paul Allies, professeur de Sciences Politiques à l'Université de Montpellier I, Secrétaire national du Parti socialiste, adjoint à la rénovation, conseiller régional en Languedoc-Roussillon est au « coeur » des articles de presse et des commentaires de la blogospshère.

Sa déclaration, qui affirme que le PS “va s’employer à construire une liste du Parti socialiste sans Georges Frêche”, ne laisse que peu de place à la spéculation, ni même à l'interprétation, change subitement la donne dans le cadre de la campagne des régionales de 2010.

Ne soyons ni naif, ni angélique, cette déclaration n'a surpris personne sur le fond. Il est clair que depuis longtemps Martine Aubry cherche à sortir le cas de l'ex-socialiste Georges Frêche de la campagne socialiste des régionales. Pas la peine de raconter, les tenants et les aboutissants de cete histoire, Frêche c'est le PS du passé, le PS version Hollande que tout le monde veut oublier. Par contre sur la forme, elle a fait l'impression d'une bombe. Les réactions de dénigrement subies par Paul Alliès le démontrent. Pourquoi une telle « explosion » médiatique par rapport une ligne politique connue ?

Elle perturbe une stratégie légitimante au long cours. Les différents sondages parus dans la presse, donnent deux fois Georges Frêche à 18 % (le PS soutenant un autre candidat) et une fois à 28 % (le PS le soutenant). Georges Frêche a compris depuis longtemps qu'il n'aurait pas le soutien du PS et souhaite donc que personne ne l'obtienne formellement. Mardi soir, il déclare à Narbonne qu'une dépêche AFP indique que le PS le soutient (L'Indépendant, 25/11) pendant que « ses » listes sont en cours de ratification dans les fédérations de Septimanie. C'est la stratégie de la double légitimité : en bas la ratification des listes (celle de l'Hérault fait l'objet d'un recours auprès du national par Kléber Mesquida, Midi Libre 26/11 et celle de l'Aude est contestée par une liste alternative, Midi libre 22/11), faisant suite au « plébiciste » du 1er octobre et en haut le national entérine le « coup d'éclat ». Bilan, il y aura bien des socialistes ailleurs au mieux ils seront dissidents au pire le parti ne choisira personne et donc Georges Frêche pourra se prévaloir de 28 % d'intentions de vote au lieu de 18 %.

« Human Bomb » explose en Septimanie. C'est l'effet dévastateur de la déclaration de Paul Alliès qui remet cette stratégie en cause et renvoie Georges Frêche aux limites de sa tactique. Le PS a choisi et donc la tactique évolue. Qui ira contre son parti (et son avenir politique) parmi les supporteurs frêchistes ? La liste de l'Hérault y répond : personne. Les colistiers sont soit sans mandat autonome, soit déjà très âgés, aucun n'est porteur d'avenir. Dans les autres départements importants (Gard, PO et Aude), les listes reflètent soit des leaderships institutionnels (Gard et PO), soit des luttes de territoire (Aude), leurs points convergents, elles sont centrées sur des problèmes fédéraux qui peuvent passer d'une liste Frêche à une liste socialiste voir à une liste de gauche unie sans que cela modife fortement les arbitrages.

Que reste-t-il à Georges Frêche pour sauver sa stratégie et tenir ses alliés (les supplétifs socialistes) ? Disqualifier le messager et faire donner la Garde ! Faire passer Paul Alliès pour un dandy est une chose, trouver un secrétaire national qui se range derrière Frêche (et donc se positionne contre Martine Aubry) en est une autre. La Garde est-elle en train de se rendre ?

Un dernier constat, ce n'est pas seulement l'importance de la pique qui compte, en effet un « coup d'épingle » peut aussi bien tuer qu'un coup de lance, c'est la nature du poison qui importe en écoutant les réactions, on est loin du poisson d'avril, « Human Bomb » c'est du curare.

 

 

Ils y sont arrivés ! Blanc s’est fait dégagé de la liste régionale. On avait du mal à y croire tellement le sénateur de Lozère a l’habitude de planter ses griffes pour garder son emprise politique sur la Lozère. Ne croyez pas que c’est la question de l’alliance FN-Droite de 1998-2004 qui a été la cause de tout cela. D’une part, pour l’UMP, ce n’est pas une vraie question notamment quand on voit les tournures actuelles du débat sur l’identité nationale. D’autre part, plusieurs cadres de l’UMP candidats en 2010 ont fait partie de cette majorité alliée au FN, Couderc en premier lieu. Non, l’enjeu est de renouveler l’UMP lozérienne et la liste UMP en sortant le vieux satrape local.

 

Pendant ce temps, le Modem est à la peine. Les dissensions se multiplient. En région, CAP 21 a claqué la porte pour Europe Ecologie. Ailleurs, en Bretagne notamment, plusieurs cadres importants, notamment les élus, se rapprochent d’Arthuis pour refonder l’UDF canal historique plutôt que le Nouveau Centre. Régionalement, le Modem a du mal à choisir sa position. Plusieurs raisons à cela. La première est que Bayrou a annoncé que le Modem national ne soutiendra financièrement que les listes susceptibles de réaliser plus de 5% des voix. À priori, le Languedoc ne rentre pas dans cette catégorie. C’est le risque de la double peine pour le Modem régional : payer une campagne et être sous le seuil des 5%. Ce n’est pas pour rien que les propos de Dufour restent plein de retenue aujourd’hui sur France 3 sur ce que sera la position définitive du Modem. Deux options existent : l’autonomie ou intégrer la liste Frêche, option qu’il n’est pas pensable d’aborder avant le3 décembre… 

 

 

La fin de cette semaine est particulièrement chargée… À quelques jours du vote du 3 décembre, c’est peu dire que beaucoup de militants s‘interrogent sur la situation régionale ! Tentons de décrypter la situation. Mardi dernier, les conseils fédéraux ont voté pour les listes proposées aux militants. Dans l’Hérault, la majorité du conseil fédéral (Motions E et C) vote en faveur de la liste proposée par Robert Navarro et Georges Frêche. Le lendemain, Kléber Mesquida annonce un recours contre cette désignation. Le jeudi, Paul Alliès, secrétaire national médiatise le refus du national de choisir Georges Frêche. Sa position est contestée par Borgel par dépêche et par Codorniou puis le lendemain par Bascou. Aujourd’hui, Midi Libre annonce que Lamy réfute une partie des propos d’Alliès, analyse reprise par France 3 au 12/13 régional…

 

Pour avoir une vision plus claire, on attendait jeudi soir une question sur Frêche lors de l’émission À vous de juger. Manque de chance, Chabot n’a pas jugé nécessaire de lui poser la question. On n’est donc pas plus avancé sur les positions de la 1^er Secrétaire.

 

Qu’en est-il réellement ?  Qui a débattu de la question dans les sphères nationales du PS ? La commission électorale en a débattu. Ceci étant, ni le secrétariat national, ni le bureau national, ni le conseil national ne l’ont fait. Il faudra attendre la semaine prochaine pour savoir si une position est prise d’ici le 3 décembre.

 

Ce qui est sûr du national, c’est que le débat porte sur l’union de la gauche. François Lamy, plus proche collaborateur de Martine Aubry le dit encore ce matin dans Midi Libre : «  ce que l’on cherche, ce sont les meilleures conditions pour le rassemblement de la gauche ». Il reste juste à savoir ce que peuvent être les conséquences d’un tel propos. Il est clair qu’il s’agit néanmoins d’un des arguments évoqués des opposants locaux et nationaux, à la candidature Frêche. Pour autant, rien ne permet de prédire, à ce jour, quand aura lieu la décision finale et ce qu’elle sera.

 

Pour prévoir les positions à venir, il faut un doctorat comme le dirait Elisabeth Teyssier. En effet, les courants ne permettent pas de prévoir les options qui seront choisies. La question est d’autant plus importante que le parti est organisé en courants. Or, ces derniers sont divisés sur cette question. Les fabusiens régionaux sont écartelés entre une ligne Mesquida, opposant à Frêche et une ligne Bourquin qui s’est déjà annoncé comme l’héritier politique (à défaut d’être l’héritier spirituel !) de Frêche. Les partisans de Delanoé sont divisés entre Alary (qui pense beaucoup à la succession de Frêche en ce rasant) et Vézinhet qui est farouchement contre. Même les royalo-peillonistes (je ne sais plus comment les catégoriser…) sont divisés, Mandroux, les royalistes gardois, les partisans d’Andrieu ne sont pas favorables à Frêche, ce qui n’est pas le cas de Bascou ou Codorniou. Bref, Pas facile de retrouver ses petits et de savoir comment, les courants, au niveau national, se positionneront en fin de course.

 

Ce qui est néanmoins sûr, c’est que rien n’est joué à ce jour. Il reste donc trois options non tranchées, l’investiture de Frêche, plusieurs listes avec des socialistes, une investiture alternative à celle de Frêche. On attend mardi pour savoir si le bureau national en discute, de même que le secrétariat national. Dans le cas contraire, on devra patienter jusqu’au 12.

 

D’ici là, chacun affine sa stratégie dans une incertitude structurelle. Pour Frêche, on parle de non évènement, il n’empêche que l’on a mis les bouchées doubles pour contrer les propos d’Alliès. Non pas que Frêche craigne Alliès, mais plutôt l’effet de son message. Autant dire que la sérénité est quand même limitée. Du côté des opposants, on est déjà en cours d’élaboration d’une liste d’union de la gauche avec le Front de gauche et les Verts. Les discussions sont à ce jour avancées. Reste à désigner la tête de liste, entre Mandroux, qui s’est spectaculairement rapprochée d’Aubry, cette dernière l’ayant rejointe sur la question du mariage homosexuel ; Vézinhet, voire d’autres options suivant la décision finale du parti.