La guerre des sondages, phase 2
La phase 1 a eu lieu fin septembre, quand 2 sondages,
avec des hypothèses différentes avaient été diffusé autour des candidatures Frêche et Andrieu. À l’époque,
Midi Libre d’un côté et l’Hérault du jour de l’autre avaient, pour des raisons
pas clairement explicitées, minoré pour l’un la portée des résultats, refusé de
publier pour l’autre. Au final, ces sondages n’avaient produit aucun effet sur
le résultat du 1er octobre, à défaut d’avoir eu une audience
significative.
La phase 2 commence avec ce dernier sondage publié dans
la gazette. Voici les résultats du 1er tour :
NPA : 7
Front de Gauche : 11
PS-MRC-CPNT : 29
Verts : 7
Drevet : 5
Modem : 5
UMP : 25
Jeanjean : 2
FN : 9
Au 2e tour :
Frêche m’emporterait entre 42 et 58 % selon les
hypothèses, l’UMP ferait entre 30 et 42, les Verts entre 18 et 19, le FN à
10.
On l’a bien compris, la Gazette reprend un sondage
vraisemblablement payé par la majorité régionale actuelle ou la fédé. C’est de
bonne guerre, c’était déjà, suivant mes échos, le cas du sondage de mars
dernier. Pour équilibrer, il faut rappeler que les sondages d’octobre ont été,
pour celui publié par Midi Libre financé par Solférino, l’autre selon les
hypothèses payé soit par le PC soit par la mairie de Montpellier. (On se dit
qu’il serait sain quand même qu’une loi impose de donner le nom du financeur du
sondage soit dit en passant.)
La force de Frêche, c’est le plan médias, et là, cela ne
loupe pas. Le papier est illico repris par les médias nationaux comme la déjà
montré le site montpellier-journal.fr. C’est normal, l’objectif est de mettre
élégamment la pression sur la direction nationale du PS en montrant que l’on ne
peut se passer de Frêche. D’où le choix des scénarii, l’hypothèse du PS sans
Frêche n’étant pas testée bien évidemment.
Que déduire du résultat ?
1/ Déjà, un truc que l’on n’a pas compris, c’est comment
les Verts peuvent être au 2e tour alors qu’ils ne feraient que 7
% au 1er ? D’autre part, pourquoi le Front de Gauche n’est pas
testé au 2e tour ? L’analyse de BVA nous explique rien de tout
cela… C’est juridiquement invraisemblable.
2 / Le plus important : la droite régionale est dans
les choux, avec un score ridiculement bas. Entre le choix d’une tête de liste
au charisme de porte de frigo et le contexte politique national, au mieux, elle
finit à 42 %…. Même Blanc faisait mieux, c’est dire ! Ce constat est une
bonne nouvelle pour la gauche… pas forcément pour Frêche. D’une part, parce que
si ce contexte est le même en 2010, une autre tête de liste à gauche serait vraisemblablement
aussi gagnante ; d’autre part, cela enlève des doutes à ceux qui à gauche
pensent qu’il faut jouer une triangulaire entre deux listes de gauche et la
droite, surtout si au final, cela n’empêche pas la gauche de gagner…
3/ Au sein de la gauche, la liste Frêche ferait un score
honnête… mais c’est désormais celui d’un président sortant. La prime au bilan, du coup, apparaît modeste.
Par contre, le reste de la gauche (Verts, NPA, et Front de gauche) ferait un score de
25% soit seulement 4 points de moins que celui de Frêche. Bref, beaucoup
d’interrogations, surtout que ces partis n’ont pas encore commencé campagne
alors que Frêche communique depuis 6 ans… Une interrogation cependant, trouver
la bonne campagne de communication pour exister face au mastodonte régional… et
la bonne ligne politique. Le TSF, tout sauf Frêche ne devrait pas
suffire !
4/ On a du mal à croire à ce score des Verts alors que
rien ne permet d’expliquer ce résultat du Front de Gauche ? Vote d’une partie de l'électorat PS pour le PC ou chiffres erronés ?
Au final, un bon coup de communication politique qui peut
produire les effets voulus sur la direction nationale du PS. Tout dépendra
néanmoins de la lecture qu’en font ces dirigeants nationaux et leur volonté de
trancher ou non la question Frêche.
On attend maintenant le sondage de Couderc qui le donne à
60 %…