Faut-il garder le système des primaires ?
Ce qui est bien dans notre parti, c'est que l'agitation politicienne n'attend pas... Il y a toujours quelqu'un pour se jeter devant lers caméras pour discuter nos décisions. Dernier exemple en date, la montée au créneau de certains élus contre le système des primaires.
Alors, faut-il ou pas des primaires ? On peut comprendre les réticences de certains militants échaudés par l'expérience de 2007 : des nouveaux venus qui influent sur le vote, qui enlèvent au militant l'une de ses compétences, le choix de son candidat, et qui partent ensuite pour une partie d'entre-eux. On peut aussi admettre que certains s'effraient des difficultés d'organisation qu'impliquent l'organisation des primaires.
À ces remarques, plusieurs arguments qui vont en sens contraire :
1/ À partitr du moment où les militants ont massivement choisi ce système de sélection de son candidat, cela devient difficile politiquement de revenir en arrière. En terme de crédibilité, le remède serait pire que le mal...
2/ Si la question de l'organisation technique de primaires nous fait peur, cela en dit long quand même sur la capacité du militantisme dans ce parti !
3/ Il n'y pas pas à ce jour de "candidat naturel". Donc, primaires ou pas primaires, il faudra un débat et un vote pour départager plusieurs postulants avec le risque effectif de quelques éclats de voix.
De plus, trois autres types d'arguments font que des primaires organisées ne peuvent être qu'un plus :
Honnêtement, j'en suis arrivé à sortir des logiques de courants, et me dire, tant pis, je vote pour celui qui a le plus de chance de dégager Sarkozy. Pour autant, quand je vois l'offre politique proposée, je ne sais pas aujourd'hui qui est le meilleur du trio de tête : DSK, Aubry, Hollande. Quand j'attends les partisans de DSK Laisser attendre que le candidat n'a pas envie des primaires, cela m'effraie plus qu'aute chose. J'espère que l'élection en elle-même, cela ne le gêne pas trop ! Trêve de boutade, l'interêt des primaires, c'est de voir la valeur électorale de notre candidat. AU regard de l'expérience de 2005 et 2007, n'oublions pas que nous avons déjà été en décalage avec une partie de notre électorat....
Enfin, c'est un moyen de responsabiliser notre électorat. Fini de renvoyer au seul PS la responsabilité du choix du candidat, aux électeurs de se responsabiliser et d'assumer ce choix...
Pour finir, le dernier intérêt que je vois aux primaires, c'est aussi d'en faire un relais d'adhésion en vue de la présidentielle mais aussi des futures municipales et élections des conseillers territoriaux. La seule condition est d'avoir une stratégie de communication efficace mais aussi et surtout savoir les accueillir. Honnêtement, quand on voit comment fonctionnent certaines sections, on peut comprendre aussi que certains militants à 20 euros ne soient pas restés longtemps. Pour le dire autrement, si on intègre pas cet enjeu, si on ne se pose pas la question de savoir ce qui peut faire rester un adhérent au parti, la plupart quitteront le navire....