Compte-rendu du CF du 13/10/2014
Gros conseil fédéral hier soir. Un conseil fédéral qui a duré plus de 3 heures vu l'ordre du jour particulièrement chargé qui était proposé.
Le conseil, bien évidemment, ne pouvait pas faire l'impasse sur le bilan des sénatoriales. Certes, le PS garde le siège qu'il avait mais le bilan est loin d'être fameux. Au contraire, il en devient inquiétant. La réduction très significative du nombre de grands électeurs votant pour le PS ne préjuge en effet rien de bon pour la suite, la puissance de frappe du département n'ayant pas permis de limiter l'évaporation des troupes. On aurait pu avoir un débat politique là dessus, c'était la moindre des choses quand on s'aperçoit que le bateau est en train de couler. Ce fut plutôt une attaque ad nominem contre Christian Bilhac en premier lieu, mais aussi Saurel qui n'a pas fait voté PS (c'est le contraire qui aurait été étonnant). la tournure des débats, c'était donc la chasse aux traîtres... alors que la question Navarro n'était quasiment pas posée. On a, ceci étant dit, beaucoup parlé de chasse aux traîtres, sans pour autant aller plus loin puisque la commission des conflits n'a été saisie, a priori, d'aucun cas. En tout état de cause, l'ambiance était tendue...
Après une présentation d'une demi-heure sur les comptes consolidés, a été présenté la mise en oeuvre des Etats généraux du PS. Sous l'égide d'Eric Fargeas en charge de cette organisation plusieurs réunions fédérales auront lieu sur le sujet.
On a eu enfin connaissance des nouvelles du règlement intérieur.... quelque chose qui nous dit que le congrès est pour dans quelques mois ! Comme cela avait déjà été annoncé à la réunion des secrétaires de sections, on votera sur le projet présenté par Alliès et amendé par Bourgi le 4 décembre prochain, en même temps que les investitures. Le texte devrait être transmis prochainement aux militants. On aurait pu penser à la mise en place d'une convention fédérale qui aurait eu le mérite de permettre de faire remonter les amendements des sections et le cas échéant d"améliorer le texte. En termes démocratiques, cela avait plus de gueule. Mais il n'en sera rien a priori puisqu'on votera directement le texte. Ce qui veut dire, in fine, que soit on se satisfait de ce texte, soit on ne le vote pas...
Enfin, on a attaqué la question qui tue, celle des élections départementales. En préalable, la question a été posée de savoir s'il ne fallait pas mieux discuter avec nos partenaires de gauche et le cas échéant lesquels avant d'investir, c'est à dire de clarifier avant le vote des investitures quels sont les cantons destinés à nos partenaires. Hussein a expliqué qu'il allait discuter avec nos partenaires de la question, Saurel y compris. Il reste à savoir quelles seront leurs demandes et qu'est ce que l'on est prêt à accepter mais surtout est ce que le reste de la gauche a envie de négocier avec nous. C'est la question posée de l'attitude d'une partie du front de gauche mais pas seulement. EELV préfèrera-t-elle discuter d'accords départementaux avec nous ou avec les d'autres partenaires, soit à la gauche du PS, soit à sa droite, c'est à dire Saurel. Par ailleurs, Saurel a-t-il vraiment envie de négocier avec nous ? Autant dire qu'on n'est pas prêt de voir la fumée blanche, ce d'autant plus que sur Montpellier, à gauche, tout le monde discute avec tout le monde. Pour résumer, il y a peu de chance que l'on en sache plus avant les dépôts de candidatures pour les investitures sur ces questions sur les cantons destinés à nos partenaires et ceux où ces derniers nous soutiennent. Mais le principal problème n'est pas que celui-là. C'est celui des élections sur Montpellier et Béziers. Notre parti est organisé sur les anciens cantons et sur les anciens bureaux de vote puisque l'on ne peut voter que si on est électeur sur le canton. Or, ces derniers sont totalement redéfinis. Résultat, on est dans l'incapacité de définir le corps électoral. Selon Hussein, la responsabilité est celle de l'Etat et de la mairie. Pour l'Etat, c'est quand même un peu court comme argument. La loi date de mai 2013 quand même, le découpage définitif de mars 2014. Pour la mairie, c'est vrai qu'il y a la question de savoir si le service élections a déjà redéfini les nouveaux bureaux de vote. Bien évidemment, on aurait déjà pu gagner du temps en réorganisant d'ores et déjà les 10 sections de la ville en les restructurant autour des 6 nouveaux cantons de la ville et en faisant le même travail sur Béziers. C'était pour cette raison que j'avais déjà posé la question en conseil fédéral il y a plus de 6 mois, sans obtenir de réponse. résultat des courses, sur Montpellier et Béziers, on ne sait pas encore comment on va voter. Or, Montpellier et Béziers, ce sont 9 cantons, soit plus du tiers du conseil général ( qui devient le conseil départemental) pour lesquels on ne sait pas comment voter. Autant dire que la situation est plus que surréaliste. Et on est prié d'attendre une nouvelle circulaire pour clarifier la situation, c'est dire l'état de la question....
Pour les candidatures, ces dernières seront groupées. Il faudra donc présenter un ticket de deux titulaires et de deux suppléants.
Enfin, on a pour l'anecdote, un état partiel des effectifs, avec quelques 1900 cartes à jour 2014, soit une chute sévère des effectifs.