Rénovons le PS en Languedoc

Pourquoi nous nous sommes engagés sur la liste Mandroux.

Engagement fort sur un choix difficile puisque la quasi-totalité des socialistes Audois, soit avec D. Codorniou soit  avec R. Andrieu, soutenaient la liste Frêche et soutiennent maintenant la majorité régionale. Engagement sur des convictions puisque évidemment plus de coups à prendre que de bénéfices à attendre de cette aventure.

Mais la candidature Mandroux soulevait chez nous un immense espoir. Enfin ! nous sommes nous dit, enfin la possibilité d’une clarification politique au sein du PS local devenu au fil des années un parti clientéliste dont les membres ne pensent plus qu’à remporter des élections pour se partager les avantages qui en résultent. Enfin ! une opposition frontale à un président sortant qui au long de son premier mandat s’est appuyé sur ces dérives pour les pousser encore plus loin en s’engageant résolument dans une pratique politique populiste. Nous avons vu là une chance formidable de rénovation non seulement des modalités de fonctionnement de notre parti mais aussi et peut être surtout de l’esprit qui anime ses militants en Languedoc-Roussillon.

Les raisons d’une dérive :

Elles sont a chercher sans doute au point de rencontre d’un contexte économique calamiteux (crise récurrente de la viticulture) et d’une culture locale volontiers clanique. Mais l’objet ici n’est pas de creuser cette question, pourtant intéressante, mais de dire que nous ne reprochons rien à personne. Autrement dit ces dérives ne peuvent être attribuées à l’influence néfaste de tel ou tel. Il ne s’agit pas d’une question de personnes, mais de pratiques et d’une ‘culture’ qui fonctionnent depuis des années. Une majorité des socialistes de la région qui soutiennent GF le fait sans doute très sincèrement, parce qu’ils se reconnaissent dans sa personne, ses modes de fonctionnement et les idées qu’il professe. Aussi la décision d’une liste Mandroux a créé une situation exceptionnelle, une véritable crise identitaire. De l’opposition à GF découle donc logiquement la  remise en cause en profondeur des fonctionnements et des choix qui ont conduit à sa désignation comme tête de liste, autrement dit une opportunité formidable de porter le fer là où c’est important, mais à condition de ne rien lâcher.

Critique du Frêchisme

Beaucoup de choses ont déjà été dites et sans doute mieux que nous ne pourrions le faire. Pour faire court

1. Critique sur le fond :

- En un mandat la puissance économique du CR s’est considérablement accrue et donc sa capacité clientéliste tandis que l’économie de la région fléchissait.

- L’argument : un mandat ne suffit pas, vous allez voir sur le deuxième les conséquences de nos choix, ne convainc que les convaincus d’avance.

- La région évolue vers une économie du type pays en voie de développement : peu de riches beaucoup de pauvres, poids économique déterminant des collectivités locales, vision politique simplifiée à l’extrême, clanisme.

2. Sur la forme (en réalité difficile à distinguer du fond).

- Opinion publique locale caressée dans le plus mauvais sens possible : racisme, rejet des ‘élites’, rejet des partis et des parisiens en général etc. c'est-à-dire toutes les valeurs habituelles du populisme.  

3. Communication :

- gros budget communication mettant les médias locaux en situation de dépendance (ceci est clairement apparu pendant la campagne électorale).

Alors ‘rénovation et dialogue’ oui mais …

Il nous semble indispensable que la mission pose clairement dans toutes ses rencontres que le parti socialiste est dans l’opposition au président  Frêche. Tous les membres du parti doivent se sentir tenu en conscience de se déterminer clairement, c'est-à-dire de choisir le soutien ou l’opposition à la majorité de la région LR. Et comment pourrions développer un travail de réflexion constructif en vue des prochaines échéances électorales avec des camarades qui considéreraient GF comme un homme supérieur, jalousé par ces abrutis de parisiens, au destin peut être national et sa politique comme le meilleur choix possible pour la région ? Pouvons nous être le chenal de Troie du populisme à la GF ?

L’espoir

Difficile d’imaginer que les partisans de GF même bien campés sur leurs acquis puissent  mettre en danger la direction nationale ou l’intégrité du parti. Aussi pouvons nous avoir l’espoir qu’après une période de crise et un  processus critique sévère, nous militions de nouveau avec plaisir  dans un parti, rénové, rajeuni, indépendant d’esprit, digne, et capable de jouer, dans le respect de son histoire et de ses instances, un rôle à la mesure de l’importance et des enjeux de notre région. Cette clarification devrait rejaillir positivement sur toutes les fédérations.