Retour sur les chiffres du vote sur le texte de la convention.
J’ai entendu beaucoup de choses sur le vote. Il faut regarder les chiffres pour commencer à tirer des bilans.
1/ 17 sections n’ont pas organisé de vote. Faut-il se demander pourquoi.
1er constat : la grande masse des sections n’a pas voté, faute de militants. Si on regarde non pas les chiffres du PV, mais les cartes officiellement payées en 2009 au national (soit avant les affaires Frêche et de la tutelle), on s’aperçoit que 5 sections seulement ont plus de 10 cartes payées en 2009.
Sur les 12 autres, 3 ont zéro carte (donc ce sont des sections qui ont disparu de fait), 3 ont moins de 5 cartes (et devraient donc disparaître).
Sur les 5 sections ayant plus de dix cartes, on trouve Fabrègues, Ganges, Lodève, Viols le Fort et Montady. Pour deux sections, Lodève et Ganges, on peut supposer que l’absence de vote est liée à la situation des régionales. Je ne connais pas assez les 3 autres pour donner des éléments tangibles.
2/ La question du % de votants. Il faut rappeler que d’une part le potentiel de participation est de 40% (et non pas 38 puisqu’il faut déduire les 251 cartes de ces 17 sections).
Ceci étant, que veut dire le potentiel militant ? Quand on regarde les fichiers ROSAM, on trouve des militants qui n’ont plus payé depuis 2009 et 2010. C’est-à-dire que l’on a encore un stock de militants qui étaient adhérents en 2008 mais ne le sont plus aujourd’hui.
Pourquoi cette chute ? Elle est nationale. Les adhésions, ce sont des pics de recrutement et, dans les deux ans qui viennent, la moitié de ces derniers au moins sont partis. C’était déjà vrai en 1936, 1945, 1981. C’était encore le cas après la vague d’adhésions de 2007. Quand on regarde les chiffres d’une section, on voit que des militants ne sont plus revenus depuis 2 ans ou 1 an. Pour autant, ils sont encore sur la fiche d’émargement. Dans quelques sections, on a encore des doublons, des gens comptés deux fois !
Je vais prendre le cas d’une section. Officiellement, 54 adhérents. En fait, 14 cartes payées, et 11 votants. Le taux de participation n’est pas de 20% mais de 78% ! Entre temps, la vague de 2007 a reflué et on a perdu les municipales. Si la question des régionales n’a rien arrangé, elle ne peut être seule à l’origine de la baisse des effectifs.
Le mode de calcul actuel est pervers parce qu’il donne, nationalement autant que localement, des chiffres de participation inférieur à la réalité. Mais pour donner des chiffres réels de participation, il ne faudrait pas partir des adhérents potentiels, mais des adhérents ayant payés la cotisation de l’année en cours.
3/ Le vote contre le projet :
On a 20 sections où le vote non l’emporte sur le vote oui. Convergence intellectuelle, thème astral compatible, probabilité statistique, consigne de vote… Je ne peux pas l’expliquer. Mais ces sections sont toutes à majorité pro-Navarro : Agde, Aniane, Béziers 2 et 3, Clermont, Creissan, Gigean Lattes, Lunel-Viel, Montpellier 3, 4, 6, 11, Pérols, Palavas, Prades, St Gély, St Julien, St Mathieu et Villeneuve les Maguelonne.