Débat fédéral du 5 octobre
Vendredi soir, il fallait choisir, c'était l'inauguration de la foire exposition ou participer au débat fédéral de présentation des motions. Pour tout dire, la salle Pelloutier était loin d'être pleine. Grosso modo, 350-400 personnes. Par contre, les élus se comptaient sur la main, alors que les cabinets brillaient par leur absence. Concrètement, 3 députés (Assaf, Le Dain, Dombre Coste), 3 conseillers généraux (Duplaa, Saurel, Moralès) , quelques adjoints de la ville (Qvisgaard, Delafosse), j'en ai peut-être oubliés quelques-uns ....
Côté tribune, une seule personnalité d'envergure nationale, Marie Noëlle Lienneman pour la motion 3. Assez bizarrement, pas de poids lourds pour la 1. Un jeune député de la région parisienne, c'est un peu maigre. Même pas Fontanel qui devait ûrement préparer le futur marché de Noël à Strasbourg. Sur le fond, le débat (comme l'ambiance) était un peu atone. Côté questions, on notera plusieurs interventions contre le cumul (les oreilles de Anne Yvonne ont sifflé hier soir), quelques rares appels maladroits à l'unanimisme et au vote pour la motion 1 (parfois agressif d'ailleurs) mais aussi des interventions notamment pour défendre les motions 3 et 4. Enfin, on notera une intervention deNguema, toujours en forme depuis qu'il est intronisé co-mandataire de la motion 3. À ce sujet, des questions ont été posées à Lienneman qui n'était pas forcément très à l'aise.