Combien gagnent nos élus ?
Gentillet, le petit papier de la Gazette de Montpellier sur la rémunération de nos élus. Combien gagnent-ils ? Cela fait toujours saliver le contribuable....
À la lecture, on est parfois surpris. Déjà, il serait plus juste de parler en net et non en brut quand on parle de rémunération. Par ailleurs il est indiqué que Frêche distribue ses indemnités écrêtées à ses collaborateurs. Ce n'est pas possible, il ne peut le faire qu'aux autres élus. C'est plus qu'une différence !
Non, ce qui est en débat, c'est le cumul. Il est de deux types. D'une part, des élus travaillent en plus de leurs fonctions électives. Il serait normal d'aborder globalement la question de leurs revenus. C'est une chose d'avoir un élu payé 3000 euros mais qui passe tout son temps en mairie que d'avoir un élu payé au même tarif mais à temps très partiel à l'hôtel de ville. Cette question est d'autant plus importante que l'on nous donne un exemple, celui du maire de Castries, maire, vice -président de l'agglo, président de deux SIVU, qui se voit accessoirement conseiller général, voire député, qui nous explique qu'il peut tout cumuler. On rigole quand même. La question fondamentale du cumul, au-delà de l'atavisme, c'est que plus on cumule, moins on gère, tout simplement faute de temps. En soit, le principe est tout sauf sain. Il serait temps de l'aborder sérieusement et dans toutes ses dimensions.
À la lecture, on est parfois surpris. Déjà, il serait plus juste de parler en net et non en brut quand on parle de rémunération. Par ailleurs il est indiqué que Frêche distribue ses indemnités écrêtées à ses collaborateurs. Ce n'est pas possible, il ne peut le faire qu'aux autres élus. C'est plus qu'une différence !
Non, ce qui est en débat, c'est le cumul. Il est de deux types. D'une part, des élus travaillent en plus de leurs fonctions électives. Il serait normal d'aborder globalement la question de leurs revenus. C'est une chose d'avoir un élu payé 3000 euros mais qui passe tout son temps en mairie que d'avoir un élu payé au même tarif mais à temps très partiel à l'hôtel de ville. Cette question est d'autant plus importante que l'on nous donne un exemple, celui du maire de Castries, maire, vice -président de l'agglo, président de deux SIVU, qui se voit accessoirement conseiller général, voire député, qui nous explique qu'il peut tout cumuler. On rigole quand même. La question fondamentale du cumul, au-delà de l'atavisme, c'est que plus on cumule, moins on gère, tout simplement faute de temps. En soit, le principe est tout sauf sain. Il serait temps de l'aborder sérieusement et dans toutes ses dimensions.